因新型冠状病毒感染肺炎疫情的蔓延所采取的应急措施，如隔离、延期复工、延期开学和交通管制等，可能会导致已经订立的合同无法履行或无法及时履行，从而面临违约责任的追究。那么，传染病疫情是否构成不可抗力？当事人能否据此主张免责？ 【权威解答】 1.当前我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情这一突发公共卫生事件。为了保护公众健康，政府也采取了相应疫情防控措施。对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。 2.由于“非典”疫情原因，按原合同履行对一方当事人的权益有重大影响的合同纠纷案件，可以根据具体情况，适用公平原则处理。因政府及有关部门为防治“非典”疫情而采取行政措施直接导致合同不能履行，或者由于“非典”疫情的影响致使合同当事人根本不能履行而引起的纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条的规定妥善处理。 3.尽管医学专家对非典型肺炎的症状、成因等存有不同的看法，但从法律上分析，我们认为，非典型肺炎作为一种突发性的异常事件、一种世界范围内爆发的疫情，不仅当事人不能预见，而且具有广博医学知识的医学专家也无法预见；从其爆发至今，还没有有效的方法阻止其传播，甚至还没有确定确切的传染源；尽管有许多非典型肺炎病人经过治疗病愈出院，但到目前医学界还没有确定确切有效的治疗方法，因此，这种异常的事件，至少在目前，是人类无法预见、不可避免、不能克服的客观存在，其性质属于法律上规定的不可抗力事件，是一种自然灾害。
【裁判规则】 1.销售代理合同履行期间，在销售区域内发生了“非典”疫情，导致销售代理方未能按约完成任务，构成不可抗力——济南东风制药厂与吉林九鑫药业集团有限公司代理销售合同纠纷上诉案
案例要旨:当事人双方签订药品销售合同，代理方在“非典”疫情期间未能按约完成销售，本应按约承担赔偿责任，但鉴于履行合同期间，非典疫情的爆发严重影响了销售行为，符合不可抗力的构成，故应免于承担违约责任。 2.流行病传染范围很小，不构成对普通民众的日常生活的危害的，不构成不可抗力——孟元诉中佳旅行社旅游合同纠纷案
案例要旨:在履行旅游合同的过程中爆发流行性疾病，但疫情范围很小，不构成对普通民众的日常生活的危害，不构成不可抗力，合同一方当事人不能以出现传染病疫情作为免责解除合同的依据。 3.双方签订合同时已经预见到非典时期特殊情况并对此作出明确约定，疫情出现不得作为变更合同的依据——大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司、大庆筑安建工集团有限公司与曲阜市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷案 案例要旨:双方在签订合同时，已经对“非典”时期的特殊情况做出了明确的预见和约定，后因“非典”疫情导致的图纸变更和工程价款减少不属于合同签订后发生的情势变更，合同一方当事人不能以出现疫情作为变更合同的的依据。 4.“非典”疫情属于不可抗力——白俊英、土默特左旗人民政府合同纠纷案
案例要旨:“非典”疫情属于不可抗力，基于公平原则，双方当事人对因“非典”造成的停业损失应当各自承担相应的部分。 5.“非典”疫情如果不影响合同正常履行，就不能被视为不可抗力——开封市兴杰房地产开发有限公司与开封市教育建筑工程公司建设工程施工合同纠纷案 案例要旨:“非典”疫情并不是对所有合同的履行都有影响，如果不影响合同正常履行，“非典”就不能被视为不可抗力。当事人对其主张的三种情形的出现，是否造成在建工程必须全面停工、部分停工或不能以正常效率施工的情况，均未提交有效证据证明。另外，一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。合同当事人未提交有效证据证明其履行了告知义务，对此,其应承担举证不能的后果。 【实务观点】 1.主张新型冠状病毒肺炎疫情事件构成不可抗力而减轻或者免除合同法律责任，需要考虑的因素。 问:受疫情影响企业停工等因素导致买卖合同等迟延履行甚至履行不能，如何承担违约责任？ 答：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”。不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。在本次疫情事件构成不可抗力的情形下，当事人能否在个案中减轻或者免除自身的法律责任，需要考虑如下因素：一、当事人在订立合同当时不可预见本次疫情事件。在疫情形势明朗、防控措施实施后订立的合同，一般认为当事人已有相当预期，在无其他因素情形下仍应承担相应责任。二、迟延履行或者履行不能系受政府防控措施直接导致或者疫情影响企业自身经营不能等客观因素。三、鉴于政府启动重大突发公共卫生事件响应至措施解除为社会公知性事实，不可抗力的影响期间可以此为基础，企业亦可自行举证证明其因突发疫情与政府防控措施影响导致企业自身经营不能及恢复经营的期间。 2.受疫情影响，消费者主张解除旅游合同时应在减少自身损失的同时避免不合理增加旅行社责任。 问：受疫情影响，消费者以情势变更为由主张解除旅游合同，应当如何处理？ 答：因疫情严重，全国旅行社团队游业务和“机票+酒店”产品被宣告全部暂停，消费者此时可根据实际出行情况，与旅行社协商变更或者解除旅游合同，妥善处理旅游合同纠纷，减少自身损失的同时，亦避免不合理增加旅行社责任。 3.合同当事人受疫情影响不能正常履约可援引“不可抗力”“情势变更”等法律规定或合同条款来主张权利，但须保留相应证据。 问：受疫情影响，导致商业合同一方当事人无法正常履行合同约定的，应当如何处理？ 答：此次疫情，可能导致部分商业合同一方当事人因不能正常履约引发诉讼。如确因本次疫情导致商业合同目的不能实现，则可援引“不可抗力”“情势变更”等法律规定或者合同条款，主张解除合同、免除部分合同责任或者待疫情结束后继续履行合同，但须注意保留相关证据，如政府关于交通管制、延迟企业复工复业等文件、新闻、短信、微信、现场照片或视频等，并及时向对方当事人发函告知相关情况，让对方及时采取补救措施，以减少损失，且要保留通知的证据。 4.非典型肺炎疫情导致的债务不能履行的合同案件类型 (1)转移财产所有权的合同。主要是买卖合同，表现为债务履行期限在非典型肺炎疫情发作期间，因债务人员工患非典型肺炎住院或被隔离、工厂转产等原因不能如期交付；或债务人本人患非典型肺炎住院、被隔离，无法如期履行合同。例如，当事人双方订立买卖毛巾的合同，卖方毛巾厂供应毛巾，交货日期为4月中旬。由于非典型肺炎疫情爆发，毛巾厂按照政府的要求转产口罩，致其履行不能，毛巾厂不能履行原合同义务构成不可抗力。 (2)转移财产使用权的合同。主要是租赁、承包酒店、旅店、商场从事餐饮服务业的合同。承租人、承包人以非典型肺炎疫情发作期间客流量锐减为由要求出租人、发包人减免租金、承包金。例如，承租人承租出租人的房屋作酒店生意，因非典型肺炎疫情发作，客流量锐减，故要求出租人减免非典型肺炎疫情期间的租金。 (3)提供劳务、服务为内容的合同。提供劳务类合同主要是指那些依附于债务人人身的合同，如演出合同、出版合同、劳动合同、雇佣合同等。这类合同具有较强的人身依附性和不可代替性，必须由债务人亲自履行，一旦债务人患有非典型肺炎、或者因为被隔离、政府取缔大型演出等原因导致合同不能履行。 提供服务类合同主要是指旅游合同、运输合同、保管合同、中介合同等。例如，旅行社组织“五·一”长假游，但因非典型肺炎疫情不得不取消。再如，因非典型肺炎疫情导致受托人迟延领取保管的财物等。 (4)不动产等大型工程建设合同、加工承揽合同。这类合同主要是工程承包合同，因在建项目大量使用民工，为防治非典型肺炎蔓延、传染，政府限制民工流动，或民工被隔离等原因造成工期延误，不能及时竣工。 (5)其他合同债务纠纷。如因为债务人患有非典型肺炎或被隔离，致使其无法交电话费、手机费等形成的消费领域的纠纷。 5.非典型肺炎疫情构成不可抗力免责事由的认定标准和法律后果 (1)正确适用法律关于不可抗力构成条件的规定，从严把握非典型肺炎疫情构成不可抗力免责事由的认定标准。在处理具体案件时，如果当事人以非典型肺炎疫情作为债务不能适时履行的抗辩事由，要求法院免除其债务责任的，法院应当坚持既要保护债务人的合法权益，又要保护债权人的合法权益的基本原则，依法、客观、公正地认定非典型肺炎疫情对当事人债权债务的影响。要从严把握非典型肺炎疫情构成不可抗力免责事由的认定标准，即：非典型肺炎疫情作为一种不可抗力的客观情况，必须发生在合同成立以后，履行以前。如果当事人一方在合同订立以前发生非典型肺炎疫情，或者在迟延履行合同期间发生非典型肺炎疫情，不能认定为不可抗力。而且，非典型肺炎疫情作为不可抗力事件，必须影响到合同的正常履行。如果在合同履行中遇到非典型肺炎疫情，但并没有导致当事人不能按合同履行，此种情况不能视为不可抗力。要严格甄别不可抗力事件，防止债务人借非典型肺炎疫情发作，以不可抗力为借口逃避合同义务。 (2)正确认定非典型肺炎疫情构成不可抗力免责事由后的法律后果。非典型肺炎疫情构成不可抗力，导致合同义务不能履行的情况可细分为三种类型：一是合同全部不能履行；二是合同部分不能履行；三是合同一时不能履行（或者说合同不能如期履行）。不同的履行不能类型会导致不同的法律后果：合同的变更或解除；延期履行、部分履行与不履行。非典型肺炎疫情一旦构成不可抗力，法院应从促成交易、降低交易成本的立场出发，遵循诚实信用原则，实事求是地处理案件，不应一概判决解除一切合同，免除债务人的全部责任。总体说来，对于一时不能或部分不能履行的合同，债权人要求变更合同或延期履行的，法院应判令当事人变更合同，延期履行或部分履行；对于全部不能履行的合同，或者延期履行或部分履行不能实现合同目的，当事人要求解除合同的，法院应当判决解除合同。 |
